题文无关，以下仅为个人观点。
从去年开始，加密圈开始有一种叙事兴起：
当上亿的 AI Agent 活动在互联网上时，每次活动的支付成本将大于实际上只有几分钱的支付价格，因此 AI 必然需要去中心化的区块链作为基础设施。
这中间的逻辑有些过于跳跃，以至于我觉得反驳都有些无意义，不过杠精体质的我还是要写一下。
1. 观点的批判
虽然我很想从正反两边都公平地论证一下，但我的倾向已经非常明显。
反对：
- 这个判断太过超前了，在大模型本身形态都没有收敛的情况下，畅想 Agent 的活动方式有点缘木求鱼。中本聪一开始设想的比特币是支付货币，后来却成了“数字黄金”，产品终究是会随着时代不断发展的。
- 观点想象了一种完美主义而又矛盾的乌托邦，那里的互联网既是赛博朋克的又是没有垄断的。如果谷歌这样的巨头能够包揽所有的 Agent 活动，所有的支付活动只需要改动一下数据库里的数据，区块链还有优势吗？
- 在 Web3 的基础设施完善前、去中心化真正实现前，这个理论没有现实的落脚根基。如果真的支持这一观点，那应该先解决 Web3 本身的问题。
- 合约漏洞攻击与提示词攻击的双重危险下，如何保证经济活动的安全性？
- 现阶段引入区块链，无疑是增加了更多的复杂度和支付成本，颇有一种为了去中心化而去中心化的美。
支持：
1. 这是一个时间跨度很长的判断，叙事的逻辑是自洽的，因此无法否认这种可能性。
2. 关于支持这一论断的文章有不少，论点都很充足，请自行观看。
2. 交易的机会
无论你赞不赞同这个观点，都无法否认这个叙事的兴起。
既然是叙事，那就有交易机会。
就像之前的 Agent 催生了一波 meme 浪潮，这次的叙事大概率不会只覆盖 meme 领域，因此你可以提前布局了，相信与否只不过是离场时间的问题。
所以我决定知行合一，从现在开始寻找 Agent + Crypto 叙事的交易机会，并动态调整自己的观点，信与不信只是一念之间。
3. 寻找融合地带
在这个叙事之上，还有一个更大的无法被证伪的叙事：那就是随着 AI 的发展，AI 与 Crypto 之间的融合越来越深。
AI 需要 Crypto 吗？不一定。
但 Crypto 可是非常需要 AI 这种先进生产力啊！
所以，即使你不相信“Crypto 必然是 AI 的基础设施”这套叙事，也要多看看它们之间的融合地带。
比如我看 AI 加密研究助手 @SurfAI 就做得很不错嘛！
🎁 领取 3 天 Pro 会员试用：
asksurf.ai/?r=4FFB8B84C07E
我们需要警惕的是：
当 Crypto 的人才、流动性被 AI 抢走时，Crypto 开始幻想只有自己才能拯救 AI 这种弥赛亚情结。
但实际上却是指望 AI 这样一个他者来拯救自己，以至于忘记了自己去中心化的初衷。
AI 不需要 Crypto，Crypto 需要自救。
